top of page

上诉法庭驳回被纪律处分大律师申请暂缓执行的要求

  • Writer: plowmanchambers
    plowmanchambers
  • Dec 3, 2019
  • 1 min read

Updated: Nov 4, 2024

2019年8月15日——在 The Bar Council v Mark Richard Charlton Sutherland [2019] 4 HKLRD 294, [2020] 1 HKC 392 一案中,上诉法庭驳回大律师申请暂缓执行大律师纪律审裁组(「BDT」)暂停其大律师执业共36个月,并须向大律师公会支付全数弥偿讼费的命令。上诉法院详细考虑了(1)BDT 命令暂缓执行的司法管辖权和(2)申请暂缓执行 BDT 命令的原则。上诉法院的判决可在此处找到。高东利大律师代表大律师公会出庭。

陈晓姸大律师在潘熙资深大律师的领导下,在「香港特别行政区 诉 马敬」一案中代表被告。被告三项控罪全部获判无罪释放。

陈晓姸大律师 在潘熙资深大律师的领导下,在「香港特别行政区 诉 马敬」一案中代表被告。被告被控三项代理接受利益合共约38万港元,违反《防止贿赂条例》(第201章)第9(1)条。 被告是一名高级地区总监,亦是一家国际知名保险公司的顶尖保险代理,他被裁定三项控罪不成立。...

 
 
Plowman Logo

香港金钟金钟道89号力宝中心1座14楼全层及4401室

电话:2521 2616

传真:2845 0260

电邮:admin@plowmanchambers.com

©Copyright Plowman Chambers. All Rights Reserved.

bottom of page