原讼法庭维持 Uber 司机的定罪plowmanchambersOct 1, 20191 min readUpdated: Oct 18, 20242019年9月13日——原讼法庭维持多名 Uber 司机的定罪,这些司机均被控未持有租赁车辆许可证,违反了《道路交通条例》第52(3)条。陈政龙资深大律师代表上诉人。判决可在此查阅。
罗颂明与何正谦大律师在Kwan Yui Huen v Secretary for Justice [2023] HKCFI 1056一案中代表申请人胜诉罗颂明与 何正谦大律师 在Kwan Yui Huen v Secretary for Justice [2023] HKCFI 1056一案中代表申请人胜诉 在此案件中,香港高等法院原讼法庭根据《选举(舞弊及非法行为)条例》(第554 章)第40(1)...
黄蔚凯大律师(与刘伟华大律师合作)在Li Sang Edward v Disciplinary Board under the Land Survey Ordinance [2024] HKCA 197一案中代表有利害关系的一方。上诉被驳回,并须支付讼费。黄蔚凯大律师(与刘伟华大律师合作)在 Li Sang Edward v Disciplinary Board under the Land Survey Ordinance [2024] HKCA 197一案中代表有利害关系的一方。...
陈晓姸大律师在潘熙资深大律师的领导下,在「香港特别行政区 诉 马敬」一案中代表被告。被告三项控罪全部获判无罪释放。陈晓姸大律师 在潘熙资深大律师的领导下,在「香港特别行政区 诉 马敬」一案中代表被告。被告被控三项代理接受利益合共约38万港元,违反《防止贿赂条例》(第201章)第9(1)条。 被告是一名高级地区总监,亦是一家国际知名保险公司的顶尖保险代理,他被裁定三项控罪不成立。...