top of page

原讼法庭维持 Uber 司机的定罪

  • Writer: plowmanchambers
    plowmanchambers
  • Oct 1, 2019
  • 1 min read

Updated: Oct 18, 2024

2019年9月13日——原讼法庭维持多名 Uber 司机的定罪,这些司机均被控未持有租赁车辆许可证,违反了《道路交通条例》第52(3)条。陈政龙资深大律师代表上诉人。


判决可在此查阅。

陈晓姸大律师在潘熙资深大律师的领导下,在「香港特别行政区 诉 马敬」一案中代表被告。被告三项控罪全部获判无罪释放。

陈晓姸大律师 在潘熙资深大律师的领导下,在「香港特别行政区 诉 马敬」一案中代表被告。被告被控三项代理接受利益合共约38万港元,违反《防止贿赂条例》(第201章)第9(1)条。 被告是一名高级地区总监,亦是一家国际知名保险公司的顶尖保险代理,他被裁定三项控罪不成立。...

 
 
Plowman Logo

香港金钟金钟道89号力宝中心1座14楼全层及4401室

电话:2521 2616

传真:2845 0260

电邮:admin@plowmanchambers.com

©Copyright Plowman Chambers. All Rights Reserved.

bottom of page