认许年份
大律师（香港）（2014）
大律师（新南威尔士）（2012）
语言
英语
粤语
普通话
执业范畴
行政/公共法
仲裁
贿赂/贪污
商业罪行
商业纠纷
公司法
竞争法
部门/工业传票
民事诉讼
刑事诉讼
人身伤害/医疗疏忽
监管/证券
性罪行
交通罪行
曹远山大律师在悉尼大学攻读法律，并以一级荣誉成绩毕业。随后，他移居香港，在香港中文大学完成法学专业证书课程（全年级排名第一）。其后，他于富而德律师事务所担任见习律师。
在律师事务所见习期间，曹大律师就着公司上市、融资和跨境并购方面积累了广泛的经验。他还被借调到伦敦和北京工作。完成见习后，他决定成为一名大律师，并于 2014 年获得大律师执业资格。
在他执业后的第一件案件中，曹大律师在资深大律师的带领下在终审法院出庭处理上诉许可申请。该案件涉及复杂的串谋欺诈一间上市公司。
此后，曹大律师决定专注处理刑事案件，尤其关注案情复杂的商业罪行和市场失当行为。他有在裁判法院、区域法院、原讼法庭、上诉法庭和终审法院担任辩护大律师的经验（独自处理或协助其他大律师处理案件）。他亦经常被律政司委聘为外判检控大律师以及在市场失当行为的案件中向证监会提供法律意见，并在市场失当行为审裁处席前进行的研讯中代表证监会。
在民事案件方面，曹大律师主要处理有关人身伤害的诉讼。他经常在原讼法庭和区域法院独自出庭处理人身伤害案件。他在涉及高金额的国际仲裁方面亦有丰富的经验，并曾代表一家香港公司成功追回其被扣押在马来西亚的三架「空中巴士」飞机。
曹大律师的母语为英语和普通话，并能说流利的粤语。
学历及专业资格:
- 法学学士（一级荣誉）及会计学商学士，悉尼大学
- 法学专业证书， 香港中文大学
终审法院
Andrew Edward Left v SFC [2020] HKCFA 23 - 在一宗涉及散播虚假或具误导性资料的市场失当行为的案件中，代表证监会成功拒绝申请人的上诉许可申请。
HKSAR v Hon Ming Kong and Others [2014] HKCFA 92 - 在一宗涉及串谋诈骗上市公司的复杂案件中，代表第二被告申请上诉许可。
上诉法院
HKSAR v Yik Siu Hung [2019] 2 HKLRD 631 - 代表被告就串谋诈骗上市公司和证券交易所及清洗黑钱的定罪提出上诉。
Wong Bik Fai v Dragages Hong Kong Ltd [2017] HKCA 575 - 在雇员就一审法官对损害赔偿的评估提出的上诉中担任被告雇主的代理律师。
原讼法庭
HKSAR v Chen Keen and Others (HCCC 309/2019) - 在一宗为期60天的陪审团审讯中代表第二被告，该案涉及串谋诈骗一间上市公司及证券交易所的指控。
Bokhim Dil Kumar v Dragages Hong Kong Ltd [2020] HKCFI 3136 - 在一宗工伤事故的量值评估中担任被告雇主的代表律师。
Rai Surya Prakash v Pacific Crown Security Services Ltd [2020] HKCFI 917 - 代表被告雇主评估与工伤事故有关的赔偿金额。
Rai Dipak Kumar v Dragages Hong Kong Ltd [2019] HKCFI 728 - 在一宗工伤意外的补偿评估中代表被告僱主。
Bishwakarma Bhakta Bahadur诉Pacific Crown Security Services Ltd [2018] HKCFI 1912--就工伤意外的赔偿额评估为被告雇主担任代表律师。
HKSAR v Ng Chun Ming [2016] HKCFI 1931 - 就被告不小心驾驶的定罪成功提出上诉。
市场失当行为审裁处
恒大地産集团- 在证监会就指明人士因发布虚假或具误导性资料而干犯市场失当行为而提起的法律程式中担任证监会的代表律师。
美维控股有限公司 - 在证监会就两名指明人士涉及内幕交易而提起的研讯程式中代表证监会。
地方法院
HKSAR v Reese Robert Miles David [2022] HKDC 147 - 代表被控藏有儿童色情物品的被告。成功质疑警方电脑鉴证专家的证据，使法官在作出判决时不依赖该证据。
HKSAR v Fong Sai Ki [2019] HKDC 1186 - 代表被告，使其被控对未满 16 岁的儿童作出严重猥亵行为的罪名不成立。
Lo Ho Yin v Phoenix Satellite Television Co Ltd [2020] HKDC 615 - 代表被告僱主处理一宗在海上船只发生的工伤意外；僱主的疏忽责任不成立。
曹远山大律师
大律师
