top of page

原訟法庭就無抵押債權人撤銷絕對押記令的地位作出裁決

  • 作家相片: plowmanchambers
    plowmanchambers
  • 2020年3月3日
  • 讀畢需時 1 分鐘

已更新:2024年11月4日

在 Tsui Yun Bun Barry v Law Wan Tung & Erwiana Sulistyaningsih [2019] HKCFI 2955 一案中,原訟法庭拒絕依循一項較早前的英格蘭判決,裁定無抵押債權人沒有資格申請撤銷絕對押記令。在撤銷絕對押記令時,法院考慮了適用於此類申請的原則。該判決書可在此處找到。高東利大律師代表 Erwiana Sulistyaningsih。

陳曉姸大律師在潘熙資深大律師的領導下,在「香港特別行政區 訴 馬敬」一案中代表被告。被告三項控罪全部獲判無罪釋放。

陳曉姸大律師 在潘熙資深大律師的領導下,在「香港特別行政區 訴 馬敬」一案中代表被告。被告被控三項代理接受利益合共約38萬港元,違反《防止賄賂條例》(第201章)第9(1)條。 被告是一名高級地區總監,亦是一家國際知名保險公司的頂尖保險代理,他被裁定三項控罪不成立。...

 
 
Plowman Logo
聯絡我們

香港金鐘金鐘道89號力寶中心1座14樓全層及4401室

電話:2521 2616

傳真:2845 0260

電郵:admin@plowmanchambers.com

©Copyright Plowman Chambers. All Rights Reserved.

bottom of page